cha-ki-sho

気になったことのメモ

異常事態(2)

2004/02/18 00:27 | 著者: Jun MUTO

| カテゴリ: 著作権

過日の「異常事態」の続きです。

文化庁は「日本販売禁止レコードの還流防止措置」、いわゆるCD輸入権、別名「音楽障壁」を導入する方針を決めました。(日経新聞、朝日新聞)
また、書籍・雑誌のレンタルを著作権保有者が禁止することが可能になる、書籍・雑誌の貸与権の導入（著作権法付則第4条の2の削除）も行われようとしています。

前回記事以降の関連サイト、特に丁寧な解説を加えてくださっているところを（備忘録を兼ねて）メモしておきます。
批判や否定的見解ばかり選んでいるようですが、感情論や特定企業保護に終始していない肯定的な文書が少ないのです。
この点だけをとっても、この著作権法改正がどれほどの問題を抱えているかを表わしていると言えるでしょう。

また、知財高裁関連では次のような意見が書かれています。

中山先生のその後の動向について記事がありました。

フィードバックを送信 » •

相互トラックバック

2004/02/02 22:53 | 著者: Jun MUTO

| カテゴリ: ブログ

トラックバックを受けた時に、その記事に対してトラックバックを打ち返す、という最近流行り始めたらしい変な風習について、tDiaryのただただしさんが苦言を呈しておられます。
私も、どちらがどちらに言及しているのか混乱するだけだとか、リンクが重複して無駄だとか思いますし、定着しないで欲しいと願います。

話はそれて、ちょっと気になったのが、これがココログ発祥というたださんの指摘で、私はココログ開始以前にもこのようなトラックバックを行われている方を見た気がします。
探してみたのですが見つけられなかったので、単に私の記憶違いかもしれませんけれど……。

フィードバックを送信 » •

ココログ

2004/01/21 18:59 | 著者: Jun MUTO

| カテゴリ: 雑記, ブログ

@niftyのアカウントを持っているのでココログを設置してみました。
試しに設置しただけで、継続的に使うつもりはあまりないんですが。

以前にXREA.COMでMovableTypeを設置してみたことがあって、その時にいくつか不便に感じたことがありました。ココログもMovableTypeベースのTypePadが元ですからあまり期待していなかったんですが、見た目はかなりきれいでわかりやすくなっていましたので、そこには感心しました。

使い始めの頃はかなりいろいろ変更して試してみる私としては、MovableTypeのページ生成の手間――テンプレートを変更した時に自動では変更してくれないので一々生成しなおさないと確認できないとか（負荷を考えての仕様なのでしょうけど）、複数カテゴリは便利そうに見えますけど階層化できないので私にとってはあまり意味がないとか、モジュールを多用しているのでPerlそのものに馴染みのない私にとっては非常にコードの見通しが悪いように感じられたとか。
そういった不満や苦手意識は、ココログでもなんとなく感じてしまいました。先にMovebleTypeを触ったことがあったための先入観もありましょうが……。

フィードバックを送信 » •

異常事態

2004/01/06 18:44 | 著者: Jun MUTO

| カテゴリ: 著作権

知的財産戦略本部－(第6回)議事録中山本部員発言より

　私は本部員として、専門調査会でメンバーである必要はないのですが、オブザーバーとして意見を述べたいと申し上げておりましたけれども、一切拒否されております。その理由は官邸の意向であるということでございます。私、まさか総理の意向であるとは考えていないんですけれども、いずれにいたしましても、事務局にはまともに議論をしようという真摯な態度がどうも私には感じられません。　したがって、この報告書には私の意見は反映されておりません。こういうことでは、私は本部員を続けている意義はないと考えております。
　１例を挙げるならば、先ほどから議論になっている知財高等裁判所でございますけれども、独立した知的財産高等裁判所という特別裁判所をつくるということは、職分管轄を始め、うかつにつくりますと、極めて使い勝手の悪い制度になるわけでございます。したがって、十分な議論をしなければいけない。今、議論をされておりますように、侵害まで扱うような特別裁判所につきましては、世界でも類を見ない新しい制度であります。
　したがって、私はどうしても申し上げたいことはたくさんあります。単に知財だけではなくて、これは法務大臣おっしゃったとおり、司法制度・裁判制度全般に関わる問題で、幾らでも意見を申したいことはあるんですけれども、本部員として意見を述べることは、先ほど言いましたように、禁じられております。
　私個人の意見が封じられるなら大した問題にないのですけれども、実は多くの弁護士や裁判官や研究者等々の、知財の専門家に対して議論をする場、あるいは議論をする時間が全く与えられていないということが最大の問題だと考えております。

(中略)

　５月にこの本部会でも申し上げましたけれども、事務局はあくまでも本部の事務局でありまして、事務局自体が特定の見解、特定の案に固執するとか、特定の本部員を排除して、政治家や財界のトップと話しをつけて決着をするというたぐいのものではないと私は考えております。　時間の関係でこれ以上詳しいことは申し上げませんけれども、とにかく急ぐだけが能ではないわけでありまして、各界に十分議論をする機会と時間というものを与えてほしいと思います。

できたら、全文をお読みください。

benli - お代官様、あんまりだ。経由で読んだのですが、知的財産戦略本部の状況はあまりにひど過ぎるようです。
いったい、こんな異常な状況から出てきた提言等に説得力や正当性があり得るのでしょうか。

上記発言内で言及されている知的財産高等裁判所の件以外にも、こんな状況で「国外で適法に販売されているCDの国内への輸入を妨害するための輸入権を新設」なんかが提唱されていっているわけです。（こちらも benli - 商人は不正な利益を貪るフリーライダーか？経由）

追記：The Trembling of a Leaf - 確執の起点に、事務局の問題の追加情報があります。第三回知的財産戦略本部議事録に、「事務局が作成している計画案について本部委員が日経新聞の記事で初めて知った」という事態についての発言が記録されています。前述引用の「事務局にはまともに議論をしようという真摯な態度がどうも私には感じられません」という発言の元はこのころからすでにあったということです。（バーチャルネット法律娘　真紀奈17歳経由）
The Trembling of a Leaf - 中山先生の懊悩も合わせてお読みいただくといいと思います。

追記2：The Trembling of a Leaf - 確執の源流に経緯のまとまった紹介が出ています。

フィードバックを送信 » •

ページ: << 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14