cha-ki-sho

RPG「Stormbringer」(Chaosium Inc.)用サプリメント「Corum」のメーカー Darcsyde Productions のサイトで、「Corum」用のシナリオ（PDFファイル）が無償ダウンロードできるようになっています。

Corum Scenario - The Giant's Stairs

発売から3年以上経ってから、初めて無償シナリオを配布し始めるのも珍しいですが、このスローペースぶりはDarcsyde Productionsらしいかもしれません。

同社から出る予定のサプリメント「Hawkmoon」は予定が延び延びになっていますし……。今年の初め頃の情報では年末頃ということでしたが、10月には無期延期という話がDarcsyde ProductionsのLiam Routt氏から非公式に出てます。

（このblogで初のRPG関連のネタがこれなのは、興味を持つ人が少なそうで、微妙かな）

CD輸入禁止、4年? でも書きましたが、「還流だけでなく国内版が発売されている海外CDすべてが対象になりうるCD輸入規制の期間」を、本日（2004年10月29日）、政府が閣議で「4年」と決定したそうです。
(ＣＤ逆輸入禁止期間は４年　著作権法施行令改正(KYODONEWS Flash24))

以前の記事に書きましたが、これは過剰に長い期間と言えるでしょう。

著作権法改正要望のパブリックコメントを追跡する には、文化庁が本日、マスコミに配布した報道発表資料 が掲載されています。

これによれば、文化庁は、「音楽レコードの流通期間は7年程度」、「法律上、還流防止措置の対象期間の上限は7年」、「アジア地域でライセンスされているようなアーティストのヒットタイトルは、トータルの売上枚数の大部分を発売から1年半程度（初動期間）で売り上げている」、「初動期間の1.5年と制度上の上限である7年の中間値である「4年」」、という理由で、「4年」に決定したそうです。
しかし、法律上の上限と「1年半」との間で中間を取る理由がさっぱりわかりません。

さらに言えば、「1年半」というのも、これまでの Free Music Watchdog や Music Watchdogs の調査による「半年」という数字に比べるとかなり長いものです。

文化庁の報道発表資料では、次のように説明されています。

　しかしながら、個別のタイトルに係るその後の売上げ推移を見ると、当該初動期間を超えて数年経ってからもなお、週に何千枚、あるいは年に何万枚という売上げを上げる例が見受けられるなど、その推移は多様である。
　よって、1.5年で直ちに対象から除外することは適当ではない。

下線は文化庁の資料に引かれているものですが、それよりも私としては、下線の引かれていない部分、「個別のタイトルに係る」、「週に何千枚、あるいは年に何万枚」、「例が見受けられる」、といった文言が気になります。
全体としては1年半以上に設定する根拠はないが、ごく特殊な例を見つけ出してきて（例えば、過去のヒット曲がドラマやCMで利用されたことによるリバイバルと言われるような売上げの上昇）、無理矢理こじつけることが可能な限界まで期間を長く設定した、としか読めないのです。これは私の僻目でしょうか。

すでに前の記事でも書きましたが、書籍・雑誌の貸与権についての関係者間の協議が決裂しました。

貸与権の関係者協議が決裂 (Rainbows’ Notes♪) に関連サイトの引用やリンクも含めて、まとめられています。

この Rainbows’ Notes♪ では、レンタル実験店（すばる書店白井店）報告書の怪 として、文化審議会著作権分科会法制問題小委員会の資料に問題があることも指摘されています。

この実験結果から言えることは、出版業界の希望通りに貸与権が運用された場合、経済合理性からしてレンタルコミックが拡大することはないということだ。とすれば、先の著作権法改正は実質的なレンタル禁止をめざすものだったのかもしれない。

また、Copy & Copyright Diary では、関連記事が追加されています。

• 踏みにじられた附帯決議 交渉決裂は、国会の参議院と衆議院それぞれで行われた附帯決議に反しているという指摘。
• 出版界は民主主義を否定している 貸与権連絡協議会の構成団体（21世紀のコミック作家の著作権を考える会、社団法人　日本雑誌協会、日本児童出版美術家連盟、社団法人　日本児童文学者協会、社団法人　日本児童文芸家協会、有限責任中間法人　日本写真著作権協会、社団法人　日本出版取次協会、社団法人　日本書籍出版協会、日本書店商業組合連合会、社団法人　日本推理作家協会、日本美術著作権連合、社団法人　日本文芸家協会、社団法人　日本ペンクラブ、社団法人　日本漫画家協会、マンガジャパン）を痛烈かつ的確に批判。

  書籍・雑誌に貸与権を適用する際の条件として附帯決議がなされたのだから、貸与権を要求した側が附帯決議を守るべきなのだ。

  (中略)

  上記の貸与権連絡協議会の構成団体およびその会員は、自分達が国権の最高機関である国会の決議を踏みにじっていること、民主主義を否定していることを自覚すべきだ。

• 文化通信 マスコミ界の専門紙「文化通信」の報道を紹介。

  また、同紙の出版時評でも取り上げていて、

  貸与権は、レンタル業者との共存を前提に、文化庁や経産省も絡んで成立した。もし話し合いがつかなければ、批判は免れまい。

  と指摘している。

文化庁が10月8日から10月21日まで、著作権法改正要望事項に対する意見募集 を行っています。

これは8月に著作権に関連する団体を対象に募集した要望について、一般の意見を集めるものです。
そのため、どの要望事項に対する意見かを明示するよう、意見提出の様式が細かく決められています。文化庁の資料「関係団体からの著作権法改正要望について」に目を通す必要があります。

ざっと見た感じでは、権利保有者の権利強化の要望が多く、利用者の権利を狭めたり、無くしたりすることを求めているものも少なくありません。
中には、あまりに自分勝手過ぎて、読んでいて呆れてしまうようなものもあります。こういった要望は、常識的にはまともに取り合われないと思われますが、「反対が無かった」という根拠で推進しようとする利権派もいるかもしれませんので、反対を表明しておく必要があると思います。

一方で、数は少ないですが、利用者が著作物を利用しやすくするための、著作権保有者の権利を制限する要望も出ています。こういった要望に賛成の声をあげるのは、今後の著作権改正の議論で、良識派の委員の方々への支援ともなりえますので、ぜひ送るようにしてください。

提出方法などについては、まずは前述の文化庁の募集ページをご覧いただくとして、他には有志の方々が設置された特設ブログ 著作権法改正要望のパブリックコメントを提出する サイトに細かい説明があります。

参考サイトとしては、

著作権法改正要望のパブリックコメントを提出する

• 3分間でわかる「フェアユース規定」が必要な理由
• 「永遠-1日」がいい?──延長され続ける著作権
• 闘いは終わらない──“著作権法最大の汚点”となった「還流防止措置」
• 「権利の消尽は悪」ですか?──中古ゲームソフト裁判・延長戦
• CCCDは失敗だったのに──狭められる「私的複製」の範囲
• どうして? 日本だけ異様に厳しい「同一性保持権」
• 改正要望パブリックコメント記入例
• コミックレンタルだけが対象じゃない──貸与権が招く最悪の事態
• Winny開発者逮捕の衝撃──高まる「中立行為保護」を求める声

The Trembling of a Leaf (「ティアリングサーガ」裁判情報のページ)

• 必然が招いた最悪の結果 新しく導入される「書籍・雑誌の貸与権」について、貸与権連絡協議会とコミックレンタル店の協議が完全に決裂したこと。日本から貸本屋やコミックレンタル店が消滅するかもしれない危機を招きつつあること。
• そこに山があるから 「２．著作者の権利」(14) への意見。

愚智提衡而立治之至也 (重楼疏堂～城郭と旅と日々のおぼえがき～)

• 「著作権法改正要望事項に対する意見募集について」にパブリックコメントを図書館界から送ってください
• 「著作権法改正要望事項に対する意見募集について」補記
• 途中経過
• 読みました

《陸這記》 crawlin’on the ground (sora tobu kikai)

• 2004-09-09 「犯人がわかってしまったら，もう物体としての書籍には価値がない」(作家の三田誠広氏の発言)。レンタルブックは本当に増えているのか。「貸本屋」はどのように消えていくのか。
• 新古書店とそのユーザーを擁護してみる
• 著作権法改正要望のパブリックコメント

Copy & Copyright Diary (Copy & Copyright 複写と著作権)

• 文化審議会著作権分科会（第13回）議事録 作家の三田誠広氏の発言について。
• 陸這記 作家の三田誠広氏の発言に絡めて、「6ヵ月の貸出禁止期間を図書館に対して要求」している日本推理作家協会への批判。
• 個人の意見と団体の意見 一部の作家の暴走で推理作家協会が動かされてしまう ことの懸念。
• 「産業としての漫画」
• 一億総クリエーター、一億総ユーザー クリエーターでないユーザーというのもあり得ないし、ユーザーでないクリエーターもあり得ない。それが「「一億総クリエーター」「一億総ユーザー」の時代」です。 との主張。
• 一度著作権が切れたものは、二度と権利が復活することはないし、してはならない 東京都行政書士会主催の「著作権フォーラム」において行われた、とんでもない、勝手で無茶苦茶な主張への批判。
• 流対協の著作権法改正要望 出版業界が著作隣接権とデジタル複写補償金を要求していること。
• 出版界と貸与権 「書籍・雑誌の貸与権」について、出版界では十分に議論がおこなわれたとはいえない、と出版業界の人間が認めたこと。
• 「非営利・無料」の「演奏」と「非営利・無料」の「貸与」 書籍・雑誌への貸与権の適用により私立大学の図書館が影響を受けるのではないか、という懸念の再燃。
• 貸与権交渉決裂 作家の三田誠広氏のサイトの 「空海」創作ノート２ １０／０７ にて、書籍・雑誌の貸与権に関する交渉の決裂が報告されたことを受けて、レンタルコミック・貸本業は営業を続けることは非常に難しくなった と述べ、出版界の自殺行為 と批判。

BENLI (べんり)

• 著作権法改正パブコメ2004_案01 「１．著作権の定義」への意見。
• 著作権法改正パブコメ2004_案02 「２．著作者の権利」への意見。
• 著作権法改正パブコメ2004_案04_01 「４． 著作権等の制限」への意見1。
• 著作権法改正パブコメ2004_04_02 「４． 著作権等の制限」への意見2。
• 著作権法改正パブコメ2004_04_03 「４． 著作権等の制限」への意見3。
• 著作権法改正パブコメ2004_04_4 「４． 著作権等の制限」への意見4。
• 著作権法改正パブコメ2004_04_05
• 著作権法改正パブコメ2004_06
• 著作権法改正パブコメ2004_07
• 著作権法改正パブコメ2004_05
• 著作権法改正パブコメ2004_08
• 著作権法パブコメ2004_03
• 著作権法改正パブコメ2004_04_追加
• パブコメ提出完了

試される。（ココログ mix） (たそがれ iMac （Save our music!）)

• 文化庁「著作権法改正要望事項」パブコメ

  　ちなみに、【２．関連】における（10）は文化庁の要約が間違っている。個票と照らし合わせると、日本コンパクトディスクビデオレンタル商業組合らが出した要望には３項目あり、文化庁が「書籍・雑誌の貸与権の報酬請求権化」としたのは第３項である。第１項は「『借りてダビングして返す』という利用方法が一般的ではないものについては貸与権の範囲から除外する」、第２項は「プログラムを組み込んだ工業製品は貸与禁止権の対象外であることを明文化」という要望だ。
  　文化庁の凡ミスなのかも知れないが、私はこの点を指摘し、第１項・第２項ともに賛成であることを付記しておいた。

すでに多くのブログ等で伝えられていますが、文化庁長官官房著作権課が「著作権法施行令の改正に関するパブリックコメント（意見提出手続）の実施について」として、パブリックコメントを10月13日まで募集しています。

是非、意見を文化庁に送ってください。宛先は前述募集ページにあります。

特に重要な問題点は、募集文書で いわゆる音楽レコードの還流防止措置の適用となる期間 あるいは 「政令で定める期間」 と呼ばれている、還流だけでなく国内版が発売されている海外CDすべてが対象になりうるCD輸入規制の期間が、過剰なまでに長い ４年 と設定されていることです。

問題点のまとめとしては、「「著作権法施行令の改正に関するパブリックコメント」 ──「前哨戦 or 総力戦」、その戦いに臨む心構え」(試される。（ココログ mix）) がたいへん幅広い事項を扱っています。
合わせて、「【重要１】輸入禁止は4年でいいのか？：文化庁パブコメ募集」(OTO-NETA) も見ておけば、パブリックコメントを書くのに十分な知識が得られると思います。